Allora era dipendenza psicologica ché se fosse stata fisica saresti stato male sempre (come i td da eroina) e non a giorni alterni.DMTrance ha scritto:
non la considero psicologica per il fatto che stavo di cacca solo il weekend ma in settimana ero perfettamentte in salute.
bisogna un attimo capire cosa si intende per dipendenza/astinenza psicologica, perchè io l'ho sempre intesa solo come il forte desiderio di riassumere la sostanza, non come una cosa che non ti da le forze per alzarti dal divano.Aioe ha scritto:Allora era dipendenza psicologica ché se fosse stata fisica saresti stato male sempre (come i td da eroina) e non a giorni alterni.DMTrance ha scritto:
non la considero psicologica per il fatto che stavo di cacca solo il weekend ma in settimana ero perfettamentte in salute.
L'astinenza è qualcosa che dura finché c'è poi passa e se non ripeti l'assunzione della sostanza non ritorna
in queste situazioni seccanti con 2 tipe, puoi anche fare una telefonataCloneXY ha scritto: All'inizio, appena ho realizzato la cosa, è stato pure seccante! Mi sentivo a disagio a casa mia, era pur sempre un trip che non avevo desiderato. Dopo circa un'ora mi vengono a trovare due amiche
Ci mancherebbe compare! Posta pure qui il tuo numero che alla prossima ti faccio uno squilloDMTrance ha scritto: In queste situazioni seccanti con 2 tipe, puoi anche fare una telefonata
Ow,DMTrance ha scritto:una persona che davvero si è fatta del male con LSD è stato probabilmente Syd Barret che faceva colazione puciando i biscotti nell'LSD liquidoanche tutti i giorni. povero Syd, fa sempre molta tristezza la sua storia, anche se di sicuro aveva già problemi suoi di base.
questo non lo sapevo. Non che abusasse di LSD, ma che ci inzuppasse i biscotti. no, quello dei biscotti era un modo di dire. però che lo prendesse a colazione quasi tutti i giorni quando stava al 101 di Cromwell Road sembra sia vero, l'anno era il 1967. ovviamente le fonti sono giornalistiche o biografiche, e moltissime cose che si raccontano saranno leggende ed esagerazioni. cmq usava anche altre cose come il methaqualone (la droga del film con DiCaprio wolf of wall street), quindi non credo che l'LSD abbia tutta la colpa.Triptaminico ha scritto: Ow,
Mi basta guardare una sua foto e vedergli la tristezza negli occhi.
Dove l'hai letto? (Sempre che tu l'abbia letto)
Roger 'Syd' aveva seri problemi psichici.DMTrance ha scritto:no, quello dei biscotti era un modo di dire. però che lo prendesse a colazione quasi tutti i giorni quando stava al 101 di Cromwell Road sembra sia vero, l'anno era il 1967. ovviamente le fonti sono giornalistiche o biografiche, e moltissime cose che si raccontano saranno leggende ed esagerazioni. cmq usava anche altre cose come il methaqualone (la droga del film con DiCaprio wolf of wall street), quindi non credo che l'LSD abbia tutta la colpa.Triptaminico ha scritto: Ow,
Mi basta guardare una sua foto e vedergli la tristezza negli occhi.
Dove l'hai letto? (Sempre che tu l'abbia letto)
Triptaminico ha scritto: Roger 'Syd' aveva seri problemi psichici.
L'LSD c'entra ben poco. Certo.. Se hai problemi a livello mentale gli psichedelici non aiutano.
Ma dare la colpa esclusivamente all'LSD - come hanno fatto molti giornalisti - è molto stupido.
Poi le iporbole usate dai giornalisti per far dire 'ohh' alla gente sono da denuncia.
ma in questi mesi ho avuto un bel po' di tempo libero e mi sono letto parecchie cose su questa molecola. conclusione: LSD è una sostanza innocua a qualsiasi dosaggio e anche in casi di overdose non si conoscono danni o morti verificate, etc.. eblematico il caso di Robert Hunter dei Dead che pare abbia assunto 250mg! 2500 dosi. Ho letto anche di persone che hanno preso +1000ug ogni giorno per mesi, quindi deduco che il caso di Barret sia un mito, che LSD non c'entri nulla, perchè ci sono studi su consumatori cronici di LSD e non c'è alcun link con un aumento di malattie mentali, etc.. anzi quelle persone stanno meglio della norma 
A man from Armenia ha scritto:In base al vostro modo di ragionare anche il tabacco è innocuo, con miliardi di dosi consumate ogni giorno
ne ho già parlato, la nocività di una sostanza non si misura con le pippe mentali su internet
l'argomento della "morte drogacorrelata" è questione seria
peccato che gli studi dimostrano ormai il contrario e sempre più psichiatri ne richiedono l'uso proprio in psicoterapia. LSD mima la psicosi nel cosidetto "viaggio" per questo spaventa, ma non c' nessuna correlazione con nessun baratro della follia, SONO SOLO MITI. non si può "rimanerci" sotto l'acido. non è farmacologicamente possibile.Aioe ha scritto:opinione mia, parlate di cose diverse tutte insieme
l'lsd non provoca dipendenza, nel senso che la parola ha con l'eroina o con la coca.
Fra l'altro, la tolleranza all'lsd si instaura rapidamente, anche a consumarlo ogni giorni dopo tre o quattro non farebbe più nessun effetto a meno di non avere adisposizione un laboratorio chimico per produrne abbastanza
per chi ha problemi psichiatrici, anche a sua insaputa, l'lsd fa proprio male, tipo veleno. Quelli "rimasti sotto l'acido" erano persone già molto malate, spesso senza saperlo. a cui l'lsd ha dato la spintarella finale nel baratro della follia.
poi ancora il rischio vero dell'lsd è ciò di cui ciascuno può non rendersi conto durante l'effetto. Chi si fa male, soprattutto oggi, fa così.
nessuna sostanza stupefacente è vietata o limitata per l'LD50.DMTrance ha scritto:z
? io sapevo che la nicotina fa venire il cancro. in 70 anni di uso non esistono morti correlate ad effetti farmacologici per LSD, come dobbiamo ripeterlo?? non c'è LD50 per gli esseri umani.
e va sottolineato il fatto che il cervello può indurre sintomi anche in assenza di cause fisiche realiAioe ha scritto:Allora era dipendenza psicologica ché se fosse stata fisica saresti stato male sempre (come i td da eroina) e non a giorni alterni.DMTrance ha scritto:
non la considero psicologica per il fatto che stavo di cacca solo il weekend ma in settimana ero perfettamentte in salute.
L'astinenza è qualcosa che dura finché c'è poi passa e se non ripeti l'assunzione della sostanza non ritorna
[/quote]A man from Armenia ha scritto: Il mondo non è pazzo, gli uomini lo sono. Se l'alcol si trova c'è un motivo logico, se l'LSD è vietato anche.
LA sistemazione che abbiamo è una delle migliori al mondo, qui dentro abbiamo capito tutto e fuori ci sono milioni di deficienti? un po' troppo comoda come ipotesi. Non ti pare troppo comoda?
Non ti seguo...mi sembrano le stesse caratteristiche di un alcolizzato zuppo o di un giocatore d'azzardo incallito.A man from Armenia ha scritto:
Se i drogati si limitassero a crepare non gliene fregherebbe nulla a nessuno. La maggior parte di chi si droga rompe le palle, non lavora bene, ruba quando ha finito i soldi, rompe le palle alla morosa, guida fatto, scassa le palle ai familiari, un giorno è depresso, un giorno esaltato, fa cazzate: è questo il discorso. LD50, definizione di dipendenza e tossicità sono dettagli
Il mondo non è pazzo, gli uomini lo sono. Se l'alcol si trova c'è un motivo logico, se l'LSD è vietato anche.
LA sistemazione che abbiamo è una delle migliori al mondo,
qui dentro abbiamo capito tutto e fuori ci sono milioni di deficienti? un po' troppo comoda come ipotesi. Non ti pare troppo comoda?
Ebv
mi pare che fai confronti tra pere e mele. miliardi di unità alcoliche sono consumate ogni giorno e l'umanità sopporta l'alcolCittino ha scritto: Non ti seguo...mi sembrano le stesse caratteristiche di un alcolizzato zuppo o di un giocatore d'azzardo incallito.
