A me la
Viparspectra V300 con il tool mi dà una
PPE di 0,83 mmol/W. Da quel che ho potuto capire i LED blurple (rossi e viola) sono ormai superati. Correggetemi se sbaglio nei calcoli:
Da
questo video, minuto 4:25, i dati dei test sono i seguenti:
In un'
area di 3x3 (0,8281 m2), la
PPFD media è di 263 mmol/m2/s, con un'altezza di 22", che il
produttore indica come altezza per coprire un'area di 2,5x2,5 (0,5806 m2). Su un'area più grande i PAR medi saranno più bassi, ma comunque quando vai a ricavare i PPF dai PPFD moltiplicherai per un'area più grande e avrai una compensazione in quel senso. I PPE si alzano con un'area di misurazione più grande, questo perché meno fotoni vengono assorbiti dalle pareti riflettenti. Torniamo ai calcoli. Nella
calcolatrice dovrai selezionare
Usable PPF. Il video dove hanno testato la Viparspectra ti dà i PPFD medi, a te servono i PPF. I PPFD sono in mmol/m2/s, mentre i PPF in mmol/s. Devi quindi moltiplicare il valore medio di PPFD per i m2 dell'area di misurazione per ottenere il PPF della luce a quell'altezza in quell'area (essenzialmente la quantità di luce utile emessa). 263 PPFD x 0,8281 m2 =
217,7903 PPF. Inserisci i PPF ottenuti e il consumo di corrente della tua luce (dal video di Youtube risultano
263 W misurati), ottieni un
PPE di 0,83 mmol/W. La tua idea era di metterne due nello stesso spazio. Raddoppiamo quindi wattaggio e PPF (non è una misura proprio esatta in quanto il valore di PPF sarà probabilmente minore del doppio in quanto molti più fotoni verrano assorbiti dalle pareti, stiamo quindi approssimando per eccesso). L'efficienza resta ovviamente la stessa, ma adesso possiamo inserire il prezzo (190 nel tuo caso), e il prezzo per mmol di luce emessa è di
€0,44/mmol (immagina che al posto di $ ci sia €, è uguale). Vediamo adesso la
Mars Hydro TS1000, per cui i dati misurati sono già inseriti. Inseriamo il prezzo di
€150 su eBay. L'efficienza per W
(PPE) è di 1,65 mmol/W vs
0,83 mmol/W della tua luce. Il prezzo per mmol è di
€0,62/mmol, quindi più alto della controparte. Tieni però presente che mentre la Mars Hydro consuma
146,7 W, le altre due luci combinate fanno sì più luce in totale, ma consumano
526 W, più del doppio. In pratica con la Mars Hydro stai pagando la luce di più per consumare di meno, che è il motivo per cui comprare LED. Adesso ti invito a selezionare tra le opzioni presinserite la
HPS da 600w, un kit completo di lampadina + ballast su eBay costa sugli 80 euro. I
PPE sono di 1,22 mmol/W, superiore quindi alla Viparspectra con il suo misero
PPE di 0,83 mmol/W, con un prezzo di
€0,10/mmol. Di conseguenza una tradizionale HPS da 600W è più efficiente della tua luce a LED rossi e blu cinese e costa molto meno, per un consumo molto simile (
526W vs
638W). La Mars Hydro TS1000, per quanto non sia la migliore luce sul mercato, resta comunque più efficiente di una HPS, con un
PPE di 1,65 mmol/W. Morale della favola, o spendi meno sulla luce e più di corrente, e prendi una HPS tradizionale, o spendi di più sulla luce e meno di corrente. Le luci che hai trovato tu sono costose e poco efficaci.
